Покушения на предпринимателей

Убит директор птицефабрики — кандидат от НДР

В Челябинской области практически одновременно совершены три покушения на крупных предпринимателей, занимавшихся политической деятельностью. В четверг вечером на пороге своего дома был застрелен генеральный директор фирмы "Равис", кандидат в депутаты Государственной думы от блока "Наш дом — Россия" Михаил Лежнев. В тот же день в результате нападений преступников получили тяжелые ранения председатель совета директоров чекового инвестиционного фонда "Атлант" Андрей Косилов и директор издательства "Русский дом" Ярослав Извальцев, финансирующие предвыборную компанию кандидата в депутаты Госдумы от Конгресса русских общин, основного конкурента Лежнева по Кыштымскому одномандатному избирательному округу Петра Сумина. По мнению представителей правоохранительных органов, мотивы покушений на Лежнева, Косилова и Извальцева, скорее всего, имеют отношение к предпринимательской деятельности пострадавших. Однако штаб блока "Наш дом — Россия" расценил убийство Лежнева как "продуманный политический акт". Представители Конгресса русских общин от комментариев пока воздерживаются.

Генеральный директор АО "Равис" (бывшая Сосновская птицефабрика) Михаил Лежнев был убит в четверг около 10 часов вечера на пороге своего дома, в Сосновском районе Челябинской области. В Лежнева стреляли из строящегося коттеджа, расположенного в 50 метрах от его дома. Выстрел был произведен из нарезного оружия. Предприниматель был убит одной пулей в голову. Такая точность, считают сыщики, тем более в ночное время, указывает на то, что убийца — профессиональный стрелок. Поскольку выстрела никто не услышал (не исключено, что преступник использовал оружие с глушителем), труп Лежнева его родственники нашли только утром в пятницу.

По мнению сотрудников областного УВД, это убийство носит заказной характер и скорее всего связано с предпринимательской деятельностью Лежнева. Как сообщили милиционеры, в последнее время у гендиректора АО "Равис" произошел серьезный конфликт с местными преступными группировками, которые пытались обложить его данью. Михаил Лежнев сообщал об этом как руководству УВД, так и администрации Челябинской области.

В частности, как стало известно корреспондентам Ъ, 4 декабря Михаил Лежнев направил письмо главе администрации области Вадиму Соловьеву. Он написал, что его птицефабрика расширила рынок сбыта своей продукции, и сейчас торгует на только в Челябинске, но и областных городах Аша, Фим, Сатка, Злотоуст, Юрюзань, Княжепетровск и Кыштым. В этих городах бандиты совершили несколько нападений на торговцев и вымогали у них деньги. По некоторым сведениям, рэкетиры требовали с каждой торговой точки дань в размере 200 тыс. рублей ежедневно. Так, например, в ночь с 1 на 2 февраля этого года в городе Аша вымогатели прокололи 23 шины у автомобилей КамАЗ, принадлежащих птицефабрике, за то, что ее работники отказались платить им деньги. "Преступники готовы перейти к жестким мерам криминального характера", — утверждал Лежнев и просил администрацию области обеспечить защиту представителей его фирмы. Копии письма были направлены также в местное УВД.

Представители челябинского отделения блока "Наш дом — Россия" заявили, что милиция вовремя не прореагировала на информацию Лежнева об его конфликте с криминальными структурами. Впрочем, представители блока заявили, что убийство Михаила Лежнева скорее всего носит политический характер. Как сообщили в штабе НДР, это "продуманный политический акт, цель которого — запугать избирателей, собиравшихся отдать свои голоса в поддержку наших кандидатов". Вполне возможно, что убийство кандидата может быть связано с нападениями на штаб-квартиры НДР в Самаре и Мурманске.
По мнению сотрудников администрации Челябинской области, у выдвигавшего свою кандидатуру по Кыштымскому одномандатному избирательному округу Михаила Лежнева был только один реальный конкурент — бывший председатель исполкома области, директора филиала Центра по изучению межнациональных и межрегиональных проблем Петр Сумин. Но хотя Лежнев и Сумин были политическими конкурентами, вражды между ними не было. Это подтвердили как в НДР, так и в Конгрессе русских общин.

В тот же день, когда был убит Лежнев, жертвами преступных нападений стали деловые партнеры его соперника на выборах. Практически одновременно были совершены покушения на председателя совета директоров чекового инвестиционного фонда "Атлант" Андрея Косилова и на директора издательства "Русский дом" Ярослава Извальцева, участвующих в финансировании предвыборной кампании Петра Сумина.

Андрея Косилова неизвестный обстрелял из пистолета возле его дома в Челябинске. Раненный четырьмя пулями предприниматель сейчас в тяжелом состоянии в больнице. Кстати, во время последних выборов в Верховный Совет СССР, Андрей Косилов был доверенным лицом Михаила Лежнева. В Магнитогорске был обстрелян из пистолета Ярослав Извальцев. Издатель получил несколько ранений (у него прострелены печень и почки) и сейчас находится в реанимации.

Во всех трех случаях преступников задержать пока не удалось. Для помощи в их розыске из Москвы в Челябинск вылетели специалисты МВД и ФСБ. Сейчас, несмотря на то что представители правоохранительных органов заявляют, что убийства Лежнева и покушения на Косилова и Извальцева не связаны между собой, для расследования этих преступлений в УВД Челябинской области создан единый штаб.
МАКСИМ Ъ-ВАРЫВДИН, АЛЕКСАНДР Ъ-РАСКИН

Конечно, все это ни сколько не умоляет произошедшей почти год назад трагедии с убийством депутата ЗС Середкина, которых так и не нашла наша доблестная полиция, но нужно обращать внимание на аспекты. Если убийство Середкина и было заказным, то там явно прослеживается экономический аспект, которого и в девяностые хватало. А на примере статьи из Коммерсанта, которой уже больше пятнадцати лет хочется отметить, что здесь аспект явно политический. То есть разборки, когда соперника по выборам в депутаты ГосДумы можно было просто пристрелить это было тоже нормой, за прошедшие выборы, 4 декабря и 4 марта я не слышал ни об одном совершенном покушении или подготовке покушенпя на кандидата. История с Путиным вообще отдельный разговор.

Войтович утвердил обвинительное заключение в отношении бывшего соратника Петра Сумина.

Прокуратура Челябинской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего первого вице-губернатора региона Андрея Косилова, которого вместе с двумя соратниками обвиняют в мошенничестве. Надзорные органы обещают, что в ближайшее время дело будет передано в суд. А сам обвиняемый Андрей Косилов считает сфабрикованное преследование попыткой навредить его бизнесу. В беседе с корреспондентом Znak.com Косилов впервые сделал сразу несколько громких заявлений - подробности в нашем материале.

На Южном Урале завершено расследование уголовного дела о мошенничестве при банкротстве племенного птицеводческого завода «Еткульский», фигурантом которого стали бывший первый вице-губернатор Челябинской области Андрей Косилов и двое его соратников - Сергей Сергеев и Владимир Корчагин. По версии следствия, они причинили собственникам предприятия ущерб на сумму 213 млн рублей. Как сообщил Znak.com прокурор области Александр Войтович, обвинительное заключение по уголовному делу утверждено, его копии передаются трем обвиняемым и их защитникам. В ближайшее время материалы дела направят в суд.

Уголовное дело о мошенничестве при банкротстве племзавода «Еткульский» было возбуждено в феврале 2012 года по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). События, которые легли в основу уголовного дела, происходили в первой половине 2000-х, однако достоянием общественности стали в 2011 году. Тогда в правоохранительные органы и СМИ обратилась бывший главбух ООО «Племенной птицеводческий завод «Еткульский» Валентина Кузнецова. Она рассказала, что давно пыталась добиться справедливости в разных ведомствах, однако против нее работал административный ресурс. И только когда власть в регионе сменилась, у нее появилась возможность рассказать историю банкротства некогда успешного предприятия.

«Наш племенной завод строился в 1978 — 1983 годах, — цитирует Валентину Кузнецову газета «Вечерний Челябинск» за 6 апреля 2011 года. — В 1996 году трудовой коллектив предприятия приватизировал племзавод и зарегистрировал ООО с числом участников 433. В 1997 году была проведена незаконная деприватизация ООО «ППЗ «Еткульский», без ведома его участников оно было преобразовано в ГПЗ, а затем в ФГУ. В 2003 году по решению арбитражного суда деприватизация была отменена, но вместо того чтобы восстановить общество, созданное в 1996 году, появляется одноименное ООО «ППЗ «Еткульский», созданное в 2003-м, с 143 участниками. 50,26% в его уставном капитале принадлежало некоему Корчагину В.П.».

Кем был этот Корчагин, по данным бывшего главбуха, никто не знал - членом общества он не являлся и не работал на предприятии. 290 участников ООО 1996 года, не вошедшие в число новых акционеров, свои доли Корчагину не продавали, не дарили и ни в какой форме не отчуждали. Поэтому акционеры обратились в суд и доказали, что внесенные в устав общества изменения незаконны. «Однако вскоре последовал новый удар — в ноябре 2003 года Корчагин подал в арбитражный суд иск о признании ООО «ППЗ «Еткульский» банкротом и с просьбой о назначении внешним управляющим Сергеева С.М. И суд удовлетворяет это заявление, - сообщает «Вечерка» со ссылкой на Кузнецову. - 25 декабря 2003 года на завод зашла рейдерская группа. Корчагин и его зам заставляли участников общества под угрозой увольнения продавать свои имущественные паи человеку вице-губернаторов Косилова и Сербинова. На вопросы рабочих, почему так дешево, им отвечали, что Косилов больше не даст. Предприятие начали банкротить. Продукция, произведенная на племзаводе, стала реализовываться под брендом ООО «Равис — Сосновская птицефабрика».

Аукцион, на котором компания «Равис» (принадлежит Андрею Косилову) выкупила племзавод «Еткульский», состоялся в июле 2005 года. Сумма сделки составила 120 млн рублей, притом что, по словам Валентины Кузнецовой, реально предприятие стоило около 2 млрд рублей. Впрочем, в ходе расследования уголовного дела следствие пришло к выводу, что холдинг Косилова не доплатил на аукционе порядка 213 млн рублей. Однако оспорить эти цифры Кузнецова уже не могла - через некоторое время после своего появления в СМИ она умерла. В обстоятельствах ее смерти журналисты некоторых СМИ тут же принялись искать странные обстоятельства.

Первому обвинение предъявили директору по аграрным имущественным и земельным отношениям «Рависа» Сергею Сергееву, работавшему на племзаводе «Еткульский» внешним управляющим. В апреле 2013 года Сергеев был арестован, но не провел за решеткой и месяца. Суд согласился выпустить его из-под стражи под залог в 5 млн рублей.

В конце прошлого года фигурантом уголовного дела стал и Андрей Косилов. Официальной информации об этом долгое время никто не давал, в разных СМИ сообщения об уголовном преследовании бывшего высокопоставленного чиновника проходили со ссылками на собственные источники. Последним обвинение предъявили экс-директору племзавода Владимиру Корчагину. И Косилов, и Корчагин находятся под подпиской о невыезде.

Между тем сам бывший первый вице-губернатор Андрей Косилов считает появление этого уголовного дела попыткой навредить его бизнесу со стороны команды действующего главы региона Михаила Юревича.

«Это дело было сфабриковано по заказу губернаторской команды, - заявил Андрей Косилов Znak.com. - Сначала им занимался Овакимян (Алексей Овакимян - бывший вице-губернатор, прим.ред.), теперь его двигает господин Буйновский (Сергей Буйновский - бывший адвокат, ныне замгубернатора, прим.ред.), за что и получил пост вице-губернатора. При этом во внимание не берется, что в деле нет ни пострадавших, ни ущерба. Никто, к примеру, не может объяснить, как миллион рублей, которые Кузнецова затратила на скупку акций, прикрывшись притворными сделками дарения (об этом говорится в показаниях нескольких сотен свидетелей, продавших ей акции за копейки), превратились сначала в 400 млн рублей ущерба (об этом заявляла прокуратура), а потом вдруг «усохли» до 200 млн. Кузнецова скупила по фиктивным договорам акции предприятия и стала выставлять себя жертвой. И при этом везде заявляла, что ей принадлежат только 1,57% акций, а остальные она взяла, чтобы защитить интересы простых акционеров».

По словам Андрея Косилова, после смерти бывшего главного бухгалтера ее наследниками сначала стали муж и младший сын, затем в главного наследника превратился сын Дмитрий, не проработавший на племзаводе ни дня. «Нет ни одного документа - ни судебного решения, ни нотариального акта, удостоверяющего его права на наследование, да и, собственно, права его матери на пакет более 50%, - уверяет Косилов. - Да и при жизни Кузнецова признавалась потерпевшей лишь на тот незначительный пакет, обладателем которого стала в период приватизации. Мы можем предположить, что неожиданная смерть Валентины Ивановны попросту развязала для фантазии и творчества руки бывшим адвокатам, ныне чиновникам, замеченным ранее не в одном деле по переделу собственности. И они решили через Кузнецова заявить претензии на ущерб, в 200 раз превышающий сумму, затраченную Кузнецовой на скупку акций».

Бывший вице-губернатор уверяет, что его и еще двух обвиняемых в ходе расследования незаконно ограничивают в ознакомлении с данным делом, которое занимает 120 томов. Обвиняемым отказывают в предъявлении вещественных доказательств. «Сегодня апелляционная коллегия Челябинского областного суда отменила решение Еткульского суда об ограничении Сергеева и его адвоката в сроках ознакомления с материалами дела, - рассказал Косилов. - Почему нарушаются наши конституционные права, ни прокуратуру, ни руководителей следствия не интересует. Нарушения УПК при расследовании нашего дела носят уже систематический характер, по этому поводу состоялось, как минимум, 3 судебных решения разного уровня. Например, неделю назад Еткульский суд, ограничивший нас в сроках ознакомления и давший повод следователю подумать, что ей все дозволено, отменил два постановления этого же следователя о незаконном завершении нашего ознакомления с материалами уголовного дела. Так что обвинять районный суд в предвзятости нет оснований».

Предъявляемые бывшему первому вице-губернатору и его коллегам обвинения Андрей Косилов считает безосновательными. По его данным, компания «Равис» не только потратила 120 млн рублей на покупку племзавода, но и вложила 160 млн рублей в его реконструкцию и порядка 100 млн рублей - в развитие. И если до прихода инвестора на предприятии выпускали по 10 млн племенного яйца в год, то теперь - 23-24 млн.

«Это уголовное дело - лишь повод создать информационную шумиху вокруг нашего предприятия и затруднить доступ к кредитным ресурсам, - уверен Андрей Косилов. - Мы выходим из кризиса быстрее, чем хотелось бы нашим оппонентам. В июле и августе наше предприятие сработало с прибылью. Притом что мы не получаем помощи от области, в отличие от наших конкурентов, у которых дела идут хуже. Кстати, вы знаете, что наш главный конкурент Колесников (Олег Колесников - владелец ЗАО «Уралбройлер», прим. ред.) выступает свидетелем обвинения. Он заявляет, что я запретил ему участвовать в аукционе на покупку «Еткульского». Но это же полная чушь. Видимо, в результате постоянных моих «запретов» при Петре Сумине «Аргаяша» выросла до компании, производящей 60 тыс. тонн мяса птицы, а за последние 3 года реально при всех разговорах и огромных государственных гарантиях (почти 7 млрд рублей) не смогла реализовать на полную мощность ни один из своих проектов. Прибавки по мясу птицы и свинине почти нет. Мы за эти же три года увеличили объемы производства в полтора раза и по факту являемся крупнейшим агрохолдингом УрФО».

Не исключает Андрей Косилови того, что вся эта шумиха затевается для того, чтобы отобрать у нынешних акционеров «Равис». «Я не боюсь потерять бизнес, я боюсь потерять доверие людей, - говорит бывший чиновник. - У нас более 5 тыс. человек работают. И я убежден, что наш президент услышит голос птицеводов и хлеборобов «Рависа» так же как услышал голос металлургов Челябинска. Хватит издеваться над коллективом, над людьми, которые каждый день, несмотря на проблемы и сложности, производят сотни тонн качественной продукции мяса, молока, картофеля, овощей и кормят не только Челябинскую область, но и десятки других регионов России».

Косилов Андрей Николаевич (р. 24.08.1961, Челябинск), инженер-механик, комс., общест., политический и гос. деятель, действит. гос. советник Чел. обл. 1-го класса (2003). Сын доктора техн. наук Н. И. Косилова. Окончил ЧИМЭСХ (1983, специальность «механизация сельского хозяйства»). В 1983—89 на комс. работе: секр. к-та ВЛКСМ ЧИМЭСХ, зав. отделом студенч. молодежи Чел. обкома ВЛКСМ. В 1988—90 учился в аспирантуре ЧИМЭСХ. В 1990—92 пом. предс. Чел. облисполкома и предс. обл. Совета нар. деп., в 1992—93 управляющий делами Чел. обл. Совета нар. деп. Неоднократно представлял интересы обл. Совета нар. деп. в суд. слушаниях, в т. ч. в Конституционном и Верх. судах РФ. В 1993 перешел на работу в коммерч. структуры: вице-президент ТОО «Уралинвест», предс. совета дир. чекового инвестиционного фонда «Атлант» (1994— 96). В короткий срок многократно увеличил активы фонда, обеспечил эффективную работу. «Атлант» стал одним из самых надежных финанс. ин-тов области. После победы П. И. Сумина на выборах губернатора области К. назначен зам., 1-м зам. губернатора Чел. обл. (1996—2000). В 2000, в ходе 2-й губернаторской избират. кампании, руководил избират. штабом Сумина. С 2000 — 1-й зам. губернатора по социальной политике и вопросам АПК (курирует сферы образования и науки, культуры, иск-ва, здравоохранения, социальной защиты и пенсионного обеспечения населения, печати, СМИ, физкультуры, спорта, с. х-ва и переработки продукции, молодежную политику). Чл. Прав-ва Чел. обл. Награжден орд. «Знак Почета» (1986; за вклад в развитие движения студенч. строит. отрядов), Дружбы (2004), Св. кн. Даниила Моск. 3-й степ. (2000; за помощь в стр-ве правосл. храмов); мед. «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения» (2003), золотой мед. Мин-ва с. х-ва РФ «За вклад в развитие АПК России» (2006). Отец К.— д-р техн. наук Н. И. Косилов.

Челябинская аномалия

Из депутатского запроса Ф.Клинцевича:

«В марте 2006 года Челябинское ГУП «Продкорпорация» получило эксклюзивное право работать с сельскими предприятиями области по поставкам ГСМ на сумму 170 миллионов рублей. Как впоследствии выяснилось, ГУП «Продкорпорация» был заключен контракт с фирмой-однодневкой на поставку ГСМ сельхозпредприятиям области. Деньги, скорее всего, были обналичены и похищены.

С мая по июнь 2006 года прошли процедуру банкротства десятки сельских хозяйств. При этом известно, что директоров данных предприятий заставляли расписываться за якобы поставленное топливо. В документах даже фигурировали фиктивные номера цистерн. Предложения расписаться за фиктивное топливо, которые получали по факсу директора сельхозпредприятий, были подписаны одним из руководителей ГУП «Продкорпорация» Владимиром Швадченко, находящемся в непосредственном подчинении у Первого заместителя Губернатора Челябинской области Косилова Андрея Николаевича.

Причиненный ущерб в размере 170 миллионов был покрыт бюджетными деньгами Челябинской области. Уголовное дело по тому факту было возбуждено в августе 2006 года. Заявление за подписью Первого заместителя Губернатора Челябинской области Андрея Косилова поступило в Управление Федеральной службы безопасности РФ по Челябинской области. И именно эта структура возбуждает уголовное дело по факту причиненного материального ущерба, в то время как борьба с экономическими преступлениями относится к компетенции Министерства внутренних дел.

Возникает опасение, что преступление не будет раскрыто должным образом, так как, по имеющейся информации, данное уголовное дело курирует А. Н. Рябченко, заместитель начальника УФСБ по челябинской области, человек, с которым Косилова связывают личные дружеские отношения…»

Почему вдруг такой высокий уровень? Депутат Госдумы, причем совсем не «рядовой», пишет генеральному прокурору. А речь ведь, на первый взгляд, идет о «мелочи». Что такое пропажа 170 миллионов рублей, отпущенных на горюче-смазочные материалы, в нашей стране? Так, местная история.

Но не все так просто. Посмотрите, что на самом деле произошло. Да, 170 миллионов рублей испарились: деньги были перечислены, а ГСМ не поставлены. Не будем утомлять огромным списком названий контор, которые фигурируют в этой схеме. Остановимся на одной - ГУП «Продкорпорация». И ключевое здесь не название, а аббревиатура - ГУП: государственное унитарное предприятие. Это значит: чего бы эта контора не натворила, отвечать по счетам должно государство. В данном случае ответственность за деятельность этого ГУПа несла администрация Челябинской области (она, кстати, в итоге и ответила по счетам, в полном объеме).

Именно поэтому «обычная» схема по обмену реальных денег на фиктивные ГСМ выглядит из ряда вон выходящей. Точнее, просто вопиющей наглостью. Ведь на дворе был не 1996-й, когда такое творилось спошь и рядом, а 2007-й. Сегодня ни одному чиновнику, даже коррумпированному от шляпы до носков, не придет в голову для фиктивного контракта подставлять «свой» ГУП. Это раньше, когда платежи «по объективным причинам» не поступали годами, такие дела могли «забыться», до них могли не дойти руки и т. д. Сейчас же факт махинаций стал известен моментально.

То есть напрашивается вывод: администрацию Челябинской области кто-то конкретно подставил.

Дальнейшее развитие событий тоже, если присмотреться, не такое уж «тривиальное». В области ликвидируют убыточные сельхозпредприятия. Вдруг руководителям этих «призраков» приходят факсы, на которых директоров заставляют расписаться: как будто бы те самые ГСМ были ими в свое время получены. Можете представить себе директора предприятия, пусть даже и находящегося в процессе ликвидации, который «подмахнет» такую бумажку? То есть, фактически, подведет себя и своего бухгалтера под статью? Нет, здесь не просто звонок должен быть. Здесь был нужен такой звонок, который для этого директора означал - это тебе приказ «с самого областного верха». Звонок, что называется, с гарантиями.

Но дальше происходит то, что уже ни в какое ворота не лезет. Первый заместитель губернатора А.Косилов пишет в УФСБ заявление, после которого возбуждается уголовной дело и администрацию области начинает буквально трясти. Опять-таки, на первый взгляд, правильно поступил, как гражданин - обнаружил вопиющий факт и тут же довел до сведения компетентных органов. Только почему при этом А. Косилов был так уверен, что сам не окажется «под ударом»? Ведь ГУП-то курировал именно он.

Потому что знал, - считает депутат фракции «Единая Россия» Франц Клинцевич, - Знал, что «трясти» будут не его. А, например, чиновника, который непосредственно отвечал за сельское хозяйство. И других замов губернатора. С самого начала был уверен, что выйдет сухим из воды. А остальные - не выйдут.

Если это так, то перед нами удивительное, новое российское коррупционное ноу-хау. Не надо прятаться и придумывать хитроумные схемы, а действовать напролом, без оглядки. А потом первым закричать: «Украли!», отойти в сторонку. И меч правосудия примется рубить головы тех, кто рядом. Особенно, если этот меч находится в руках человека, с которым связывают «личные дружеские связи», считает г-н Клинцевич.

По странному стечению обстоятельств череда скандалов и уголовных дел оказалась направлена на весь ближний круг губернатора, на так называемую «команду Сумина». И афера с «Продкорпорацией» стала кульминацией этой компании по ее дискредитации. Есть только один нюанс.

В случае ухода П. Сумина, именно А. Косилов будет исполнять обязанности губернатора. Скорее всего, не меньше года. После этого возглавить список кандидатур для утверждения на пост губернатора - это, как говорится у бюрократов, уже техническая задача. Если расследование дела «Продкорпорации» будет идти в том же ключе и теми же силами, что и сейчас, то из подозреваемого А.Косилов превратится в «непримиримого борца с коррупцией», разворошившего «осиное гнездо». И въедет в губернаторское кресло на белом коне.

Казалось бы, вот он, ответ на вопрос, «кому это выгодно». Но только и здесь не все так просто. Кроме заместителя начальника УФСБ, как в любом провинциальном городе, у А. Косилова в Челябинске еще много друзей, занимающих высокие посты. Без их ведома такие дела, как масштабная компания по дискредитации руководства области, были бы просто не возможны. Зачем им это нужно?

А разве не соблазнительно иметь на посту губернатора человека, на которого уже заранее готов компромат? Ведь если новый губернатор вдруг не захочет с ними дальше поддерживать «личные дружеские отношения», то, скажем, и в деле № 540368 в любой момент могут вскрыться «новые» факты, - резюмирует депутат Клинцевич.

Странно, но иногда в депутатских запросах, как в запросе Ф.Клинцевича, гораздо больше, чем кажется поначалу, написано между строк. Людям непосвященным это еще может казаться домыслами. Но чиновникам такого уровня, как генеральный прокурор, нет смысла делать вид, что они не видят «подковерного» смысла происходящего.

Алексей Березов

Пора делать выводы

Андрей Косилов хочет спустить на тормозах дело о хищении 170 млн.

Похоже, в правительстве Челябинской области работают действительно умные люди, которые умеют делать выводы: в нашумевшем в регионе деле о хищении 170 млн. рублей ГУПа «Продовольственная корпорация» дураков до сих пор не нашли.

При этом внешне все выглядит очевидным. В январе 2006 года генеральный директор областного государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация», которое занимается закупкой ГСМ, зерна и т.д., а также распределяет между хозяйствами денежные средства, Владимир Швадченко заключил договор на поставку горюче-смазочных материалов для челябинских сельхозпредприятий с некой московской фирмой «Интерстрой». Контракт хоть и подписали по факсу, но бюджетные деньги - 170 млн. рублей - перевели оперативно, как и положено при условии 100-процентной предоплаты. Правда, в итоге деньги исчезли, и ГСМ хозяйства не получили, т.к. фирма оказалась однодневкой.

По факту мошенничества УФСБ Челябинской области возбудило уголовное дело. Вполне логичным было привлечь к ответственности гендиректора предприятия, но к этому моменту Швадченко уволили и отправили «выбивать» долги. Возможно, вышестоящее начальство посчитало директора плохим хозяйственником и поэтому сняло его с должности. С другой стороны, маловероятно, чтобы такой пост занимал непрофессионал. Скорее всего, Швадченко пострадал «за общее дело» - ГУП «Продкорпорация», по сути, является детищем вице-губернатора Андрея Косилова, который в регионе отвечает за социальные программы и сельское хозяйство. В свое время ГУПом руководил нынешний министр сельского хозяйства области и подчиненный Косилова Иван Феклин, который также не обошел своим вниманием работу «Продкорпорации».

У следствия не могли не возникнуть вопросы о том, почему Швадченко самостоятельно решил заключить договор с неизвестной фирмой на такую крупную сумму и на таких условиях. И вообще, каким образом можно было снять со счета области 170 млн. бюджетных рублей без соответствующих официальных распоряжений областных финансовых органов. Вряд ли министр Феклин и вице-губернатор Косилов настолько доверяли своему подчиненному. Настораживает и сумма сделки.

Недавно челябинский Минсельхоз отчитался о том, что в 2006 году хозяйства области получили 97 млн. рублей из федерального и 20 млн. из областного бюджета в качестве компенсации затрат на приобретение топлива. Кроме того, по уверениям региональных чиновников, в ближайшее время должна последовать дополнительная компенсации прошлогодних затрат на ГСМ в размере 196,6 млн. из федерального бюджета. Из этого следует, что 170 млн. или большую часть из них взяли именно из государственной казны.

Остается надеяться, что следствие все-таки попытается найти виновных. Возможно, их поиску поможет то обстоятельство, что летом прошлого года в Челябинской области в необъяснимой спешке 200 крестьянских хозяйств прошли ускоренную процедуру банкротства. При этом ряд их руководителей признавались, что подписывали бумаги о получении топлива, которое не понятно для чего поставляла уже фактически несуществующим предприятиям «Продкорпорация». Одним из объяснений такого нелогичного поступка руководства ГУПа может быть желание списать на хозяйства-банкроты свои долги, т.е. те самые 170 млн. рублей.

Обо всем этом генпрокурору России Юрию Чайке рассказал депутат Госдумы РФ Франц Клинцевич, заместитель руководителя фракции «Единая Россия», который заинтересовался делом о мошенничестве и в своем депутатском запросе предложил главе Генпрокуратуры передать уголовное дело из УФСБ по Челябинской области в ведение Министерства внутренних дел РФ. Депутат выразил опасение, что «преступление не будет раскрыто должным образом, т.к. данное дело курирует А.Н. Рябченко, заместитель начальника УФСБ по Челябинской области, человек, с которым Косилова связывают личные дружеские отношения».

Получается, что депутат Клинцевич располагает информацией, которая указывает на то, что первый вице-губернатор области хочет спустить на тормозах дело о хищении 170 млн. Такое возможно, только если допустить, что чиновник сам причастен к мошенничеству.

Возвращаясь к утверждению Косилова, что «перед законом все равны», и к его рассуждениям об «умных» и «дураках», можно вспомнить еще одну фразу челябинского чиновника, адресованную журналистам, интересовавшимся позицией вице-губернатора по «делу о 170 миллионах»: «Ни один умный человек не станет воровать деньги у государства таким примитивным способом».

При этом еще в 2001 году Контрольно-счетная палата Челябинской области находила в деятельности «Продкорпорации» факты нецелевого использования бюджетных средств, в том числе и нецелевого использования ГСМ. Может быть, дело не в дураках и умниках, а в том, кто за ними стоит?

Виктор Ключников