Покупателем ценных бумаг стало НПО «Высокоточные комплексы»

Курганмашзавод перешёл под акционерный контроль Государственной Корпорации «Ростех». Сделка по приобретению 74,5% акций ПАО «Курганмашзавод» состоялась 21 февраля, сообщила накануне пресс-служба предприятия. Там отметили, что покупателем акций выступило АО НПО «Высокоточные комплексы», входящее в состав ГК «Ростех». Условия сделки не разглашаются. Таким образом, передача предприятий военного дивизиона концерна «Тракторные заводы» в контур управления «Ростеха» завершена.

Ранее, в декабре, о том, что полная передача КМЗ госкорпорации закончится в первом квартале 2019 года, заявил врио губернатора Вадим Шумков с топ-менеджментом Курганмашзавода. В январе конкретные перспективы развития предприятия. А в феврале было ПАО «Курганмашзавод».

Напомним, что эпопея с выводом Курганмашзавода из под контроля концерна «Тракторные заводы» началась более трёх лет назад. Во второй половине 2015 года с предприятия несколько раз поступала тревожная информация: за долги отключали газ и цеха оставались без отопления, были задержки по заработной плате. Точкой отсчёта можно назвать публикацию в «КиК» №2 за 2016 монолога почётного гражданина города Кургана, бывшего главного инженера КМЗ Владимира Севастьяновича Сахарова , где он рассказал о плачевном положении дел на предприятии. Затем при городском Совете ветеранов была по проблемам завода. Её участники в, основном, бывшие руководители Курганмашзавода, засыпали письмами все уполномоченные органы власти, вплоть до Президента Владимира Путина, требуя решить проблемы флагмана зауральской промышленности. Наверняка, понимание важности сохранения КМЗ вызрело и в верхних эшелонах государственного управления. Но благодаря горсовету ветеранов и нашей газете эта проблема оставалась в публичной плоскости.

Процесс растянулся надолго, так как у тракторного холдинга, принадлежащего бизнесменам Альберту Бакову (зятю кинорежиссёра Никиты Михалкова) и Михаилу Болотину, была сложная структура собственности. Но базовым активом в ней выступал Курганмашзавод, который использовался в качестве залога при получении кредитов «Тракторными заводами». Таким образом по итогам 2017 года чистый убыток акционерного общества «Курганмашзавод» составил более 108 млрд рублей, основную сумму которых составили оценочные обязательства по судебным искам, в том числе по договору солидарного поручительства, заключённого в обеспечение обязательств по кредитам КТЗ и сомнительным долгам внутри концерна. Параллельно шло банкротство главного подразделения холдинга — 27 ноября 2017 года Арбитражный суд Республики Чувашия ввёл наблюдение в ООО «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы». С иском о признании должника несостоятельным обратилась 23 октября Госкорпорация «Внешэкономбанк»

В это же время происходила передача госкорпорации «Ростех» управленческих функций.

Вначале 30 июня 2017 года на общем собрании акционеров было передать полномочия единоличного исполнительного органа АО «Центромашпроект», которое входило в оборонный холдинг. Тогда же произошло переизбрание Совета директоров КМЗ. В голосовании участвовало 18 кандидатур: половина - от «Тракторных заводов», половина - от главного кредитора концерна «Внешэкономбанка» и «Ростеха». Однако из избранных девяти человек все оказались представителями «Тракторных заводов». Видимо, на достаточно высоком уровне произошедшее кому-то не понравилось. Поэтому почти сразу было , которое прошло 15 сентября 2017 года. После чего в совет директоров вошли семеро представителей госкорпорации и ВЭБ, но в нём также остались и Михаил Болотин, и Альберт Баков, который позднее стал временным гендиректором КМЗ. Затем председателем совета директоров ОАО «Курганмашзавод» на некоторое время стал топ-менеджер «Ростеха», индустриальный директор кластера обычного вооружения, боеприпасов и спецхимии Сергей Абрамов. С 14 июня 2018 года Совет директоров как временного гендиректора. Вместо него исполнительным директором был назначен выходец из структур «Ростеха» Пётр Тюков. Он также является генеральным директором АО «РТ-Курганмашзавод». Эта компания, входящая в холдинг «Высокоточные комплексы», была специально создана для оздоровления КМЗ и пришла на смену «Центромашпроекту». Наконец, 29 июня прошлого года все кресла в Совете директоров .

Но замена руководства была не самым сложным этапом. Пока происходили вышеописанные события, предприятие подошло к черте банкротства. Как было сказано в годовом бухгалтерском отчёте предприятия за 2017 год, в следующем году с высокой долей вероятности на КМЗ будет введена эта процедура. Причём о том, что « » говорил в ходе визита на КМЗ заместитель председателя «Внешэкономбанка» Пётр Золотарев, .

Но надо сказать, что для курганцев, помнящих печальную судьбу КЗКТ, слово «банкрот» в отношении крупного предприятия — табу, какие бы эвфемизмы при этом не применялись — «финансовое оздоровление», «санация» и так далее. К счастью, в отличие от ситуации с заводом им. Карбышева, здесь выход был найден.

Как сообщило в феврале информагентство Regnum, «в апреле 2018 года госкорпорация «Ростех» приняла решение перекупить право требования долгов, взяв в управление оборонный «пул» концерна «Тракторные заводы» и передав гражданские заводы частному инвестору. В качестве последнего рассматривалось ООО «Холдинг Транспортные компоненты» (единственный учредитель - зарегистрированное на Кипре Tadorix Consultants Limited).

В сентябре 2018 года Ростехом было создано ООО «КТЗ», которое фигурирует в качестве процессуального правопреемника ВЭБ во многих делах, где ответчиками выступают заводы концерна. Кредитор с ВЭБ на «КТЗ» заменён и в банкротном деле АО «Курганмашзавод» - посредством соглашения о новации, по которому ООО обязано передать вексель с суммой платежа по нему свыше 81,77 млрд рублей.

Таким образом, бремя «тракторных» долгов было снято с КМЗ.

Поэтому, как уже говорилось, дело о банкротстве Курганмашзавода, которое рассматривалось с марта 2017 года, было прекращено. Среди заявителей по делу были ОАО «Минский механический завод имени С.И. Вавилова - управляющая компания холдинга «БелОМО», ПАО «Мотовилихинские заводы» и ООО «КТЗ». В январе в Арбитражный суд Курганской области поступили заявления об отказе от ранее поданных заявлений сперва от ООО «КТЗ», затем от двух оставшихся кредиторов.

Так что, после того, как к «Ростеху» перешла и основная часть акций «Курганмашзавода», в истории главного завода Зауралья открывается новая страница.

Об этом заявил глава Минпромторга РФ Денис Мантуров.

«КТЗ (его оборонные активы - „Курганмашзавод“ и „ВгТЗ“) будет передан в управление „Ростеху“. И с учетом внесения УВЗ в „Ростех“, в этом же дивизионе бронетанковой техники УВЗ нужно будет управлять „Курганмашзаводом“. То есть, если УВЗ внесен в капитал „Ростеха“, КТЗ будет передан в управление», - сказал министр.

Таким образом, «Курганмашзавод» и «ВгТЗ» будут подотчетны главе УВЗ Александру Потапову, подтвердил Мантуров.

Бронетанковый холдинг «Ростеха» может быть сформирован к июлю

Как сообщалось, «Ростех» в ходе реструктуризации долгов КТЗ получил пять предприятий военного дивизиона концерна: «Курганмашзавод», «Липецкий завод гусеничных тягачей», «Волгоградская машиностроительная компания «ВгТЗ», «Зауральский кузнечно-литейный завод», «Специальное конструкторское бюро машиностроения».

Рогозин: В «Ростехе» создается heavy metal холдинг

"Уралвагонзавод" официально вошел в состав "Ростеха": В России создадут единый бронетанковый холдинг

Суд вскрыл подробности многомиллиардных разбирательств «Курганмашзавода» со структурой «Концерна «Тракторные заводы». После предъявления требований в арбитраж курганское оборонное предприятие вынуждено было запросить у связанных с ним структур документы по финансовым операциям, в том числе и 13-летней давности. Впрочем, аналитики полагают, что возврат средств менеджерами «Ростеха», которые сейчас управляют «Курганмашзаводом», может быть крайне осложнен из-за череды банкротных разбирательств и сомнительной схемы переброски активов и обязательств внутри холдинга. Болотин и Баков , как говорят инсайдеры, использовали для перекачки средств даже боулинги и санатории. Ранее одно из предприятий концерна уже пыталось взыскать с оппонентов по спору «Курганмашзавода» сотни миллионов рублей, но проиграло в трех инстанциях из-за отсутствия подтверждения сделок – нужных документов просто не существует. Пока же «Ростех» готовится окончательно поглотить курганское предприятие, а значит, принять миллиарды накопленных убытков и снова идти в суды.

Одно из крупнейших и работающих предприятий Зауралья – «Курганский машиностроительный завод» (КМЗ, управляется ГК «Ростех» через АО «РТ-Курганмашзавод») – пытается взыскать 2,68 млрд рублей с ООО «Концерн «Тракторные заводы» (КТЗ). Соответствующие требования находятся на рассмотрении Арбитражного суда Москвы, который по ходатайству «Курганмашзавода» уже затребовал документы о финансовых операциях компаний с арбитражного управляющего ООО «Промтрактор-Финанс» и учредителя этой организации ООО «Индустриальный Лизинг».

БМП-3

В перечень запрошенных судом документов попало 5 договоров об уступке прав требования, заключенных между ООО «Концерн Тракторные Заводы» и ООО «Промтрактор-Финанс» в 2010 году, и 5 договоров займов, заключенных с «Агромашхолдинг БиВи» в 2006-м. Кроме того, арбитраж указал необходимость предоставить подтверждение выдачи займов.

В этом случае необходимо отметить, что «Курганмашзавод», по сути, входит с ответчиком в одну группу лиц. По данным системы «Контур.Фокус», учредителем ООО «КТЗ» является ПАО «Чебоксарский Агрегатный Завод», которое, в свою очередь, через еще одно ООО подконтрольно АО «Машиностроительно-Индустриальная Группа «Концерн «Тракторные Заводы» Михаила Болотина и Альберта Бакова.

По данным системы, баланс ООО «КТЗ» на конец 2017 года составлял 9 млрд рублей. Причем все они приходились на некие финансовые вложения. В строчке «Основные средства предприятия» в отчетности был указан «0». При этом выручка фиксировалась на уровне 1,3 млн рублей, чистая прибыль – 844 тыс. рублей.

В свою очередь, в отношении учредителя ООО «КТЗ» – «Чебоксарского Агрегатного Завода» – в прошлом году по иску «Внешэкономбанка» была введена первая стадия банкротства – процедура наблюдения.

Примечательно, что структуры, с которых «Курганмашзавод» через суд вынужден был требовать документы, также с недавнего времени связаны с ним.

Как указано выше, учредителем ООО «Промтрактор-Финанс» является ООО «Индустриальный Лизинг». При этом, согласно информации «Контур.Фокус», владельцем последнего с 2017 года является само курганское оборонное предприятие. Кроме того, с 2018 года «Курганмашзавод» стал еще и управляющей компанией «Индустриального Лизинга».

ООО «Промтрактор-Финанс» между тем в прошлом году было признано банкротом, только на момент наблюдения к компании было предъявлено требований более чем на 4,4 млрд рублей.

Рассуждая об обстоятельствах крупного финансового спора, эксперты приходят к суждению, что взыскание средств может стать крайне проблематичной задачей для менеджеров «Ростеха», управляющих «Курганмашзаводом».

В этой связи крайне примечательно выглядят другие судебные разбирательства, в которых фигурируют ряд вышеописанных структур и, возможно, схожие обстоятельства спора.

Так, ООО «КТЗ», с которого требует миллиарды «Курганмашзавод», в 2017 году уже становилось участником крупных финансовых споров. Тогда иск на сумму порядка 260 миллионов к нему подало ООО «Промтрактор-Промлит», также аффилированное с «Концерном «Тракторные Заводы».

Как поясняется в материалах арбитражного дела, в 2015 году «Промтрактор-Финанс» по договору цессии передал право требования с «КТЗ» более 255,4 млн рублей «Промтрактор-Промлит» («Чебоксарский завод промышленного литья»), возникшее на основании займа от 2006 года.

Параллельно между двумя структурами, передававшими долг, было заключено соглашение о зачете встречных требований. То есть «Промтрактор-Промлит» исполнил свои обязательства перед «Промтрактор-Финанс».

Проблемы возникли впоследствии, когда ООО «КТЗ» по обязательствам не рассчиталось, после чего «Промтрактор-Промлит» и пошел в суд. Арбитраж между тем отказал компании, указав на отсутствие документов, подтверждающих задолженность.

«…истец не доказал наличие задолженности ответчика в заявленном размере, поскольку не представил документы, подтверждающие основания возникновения долга и его размер (договор займа, платежные документы и пр.). <…> Ни одно из доказательств представлено в суд не было, с мотивировкой нахождения их у ответчика. При этом истец ограничился лишь ходатайством об истребовании указанных доказательств у ответчика <…> Не потребовав от цедента («Промтрактор-Финанс». – Прим. ред.) передачи документов, удостоверяющих право требования, истец принял на себя риск негативных последствий в виде невозможности доказывания наличия долга и его размера», – указывается в решении Арбитража Москвы.

Отметим, «Промтрактор-Промлит» пытался оспорить это решение в апелляции и кассации, но оба разбирательства проиграло. Не исключено, что такие же сложности теперь могут ждать и «Курганмашзавод», который еще только пытается получить документы по миллиардным обязательствам.

«В «Концерне «Тракторные Заводы», который объединял огромное количество активов, многие структуры использовались для перекачки финансов. Доходило до того, что средства уходили через боулинги и санатории, принадлежавшие Болотину. Поэтому отследить движение средств и все обязательства крайне сложно, если вообще возможно», – рассказывает собеседник, знакомый с работой предприятий холдинга.

Между тем финансовое состояние самого курганского предприятия, являющегося единственным в стране производителем боевых машин пехоты (БМП) и их модификаций, по-прежнему оставляет желать лучшего. Несмотря на то, что в краткосрочной перспективе работу «Курганмашзавода» удалось стабилизировать и по итогам 9 месяцев 2018 года он даже показал чистую прибыль в размере 844 млн рублей (в 2017 убыток за 9 месяцев – 2,79 млрд), комплекс накопленных обязательств и проблем остается колоссальным.

Напомним, по итогам 2017 года «Курганмашзавод» продемонстрировал убыток в 108 млрд рублей. Еще в апреле прошлого года глава ГК «Ростех» Сергей Чемезов обращался на тот момент к вице-премьеру Дмитрию Рогозину с просьбой в короткие сроки провести заседание правительственной комиссии и рассмотреть на нем вопросы, связанные с введением процедур банкротства в отношении «Курганмашзавода».

Тогда высказывалась идея инициирования банкротства «Курганмашзавода» с последующим объединением предприятия с входящим в «Ростех» тульским Конструкторским бюро приборостроения им. академика Шипунова. В июле Чемезов, по данным РБК, также информировал Дмитрия Медведева , что планы ВЭБа (основной кредитор «Концерна «Тракторные Заводы»)

Генерального директора управляющей компании АО «РТ-Курганмашзавод» интересовало мнение профессионалов

Программа визита в Курган директора дивизиона военной техники концерна «Тракторные заводы» (генерального директора управляющей компании АО «РТ-Курганмашзавод») Евгения Фомичева была очень насыщенной: посещение завода, встреча с руководством области, пресс-конференция…

Тем не менее, пусть уже и в конце дня, он встретился городском совете ветеранов с рабочей группой по проблемам развития Курганмашзавода. Это, наверное, о чем-то говорит. О том, например, что профессионал захотел услышать мнение профессионалов — ветераны КМЗ, входящие в рабочую группу, в свое время занимали ключевые посты на предприятии.

Состоялся полуторачасовой разговор, в котором также участвовал Александр Константинов, заместитель губернатора — директор департамента промышленности, транспорта, связи и энергетики Курганской области.

— В середине декабря рабочая группа направила письмо Верховному главнокомандующему Вооружёнными Силами Российской Федерации В.В. Путину, в котором позитивно оценила решение о деприватизации важнейших оборонных предприятий и передаче их госкорпорации «Ростех». Но при этом в письме отмечалось, что принципиально важное решение, на наш взгляд, искажается непродуманными дальнейшими действиями.

Так, временным генеральным директором КМЗ назначен Альберт Баков, деятельность которого как управленца характеризуется приведением КМЗ к банкротству, — поделился Александр Мазеин, председатель курганского городского совета ветеранов. — Мы просили В.В. Путина посодействовать созданию профессионального менеджмента на Курганмашзаводе, который бы обеспечил надежность работы предприятия по выпуску высококачественной оборонной техники и гражданской продукции. Из Управления по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ нам сообщили: «Для получения ответа по существу Ваше обращение направлено в госкорпорацию Ростех». Думаю, именно для того, чтобы ответ был по существу, Евгений Геннадьевич Фомичев встретился с нами. Ведь позиция рабочей группы не всегда совпадает со стандартными оценками специалистов всех структур, отличается от оценок и тактики действий прежнего руководства Курганмашзавода.

На заявление ветеранов, что Альберт Баков не должен руководить КМЗ, поскольку он из команды, приведшей предприятие к банкротству, Евгений Фомичев пояснил: на данном этапе важно как можно быстрее вникнуть в ситуацию на предприятии. Это будет проще сделать с помощью действующих владельцев завода.

— Евгения Геннадьевича интересовала наша оценка кадровой ситуации, сложившейся на КМЗ. Рабочая группа обратила его внимание на то, что сегодня в коллективе Курганмашзавода сложилась ситуация, когда люди опасаются говорить откровенно, потому что за несогласие с решениями «хозяев» грозит увольнение, — продолжает Александр Мазеин. — Кадровая политика руководителей концерна «Тракторные заводы» была такова, что за время их правления на КМЗ сменились 7 директоров; практически были «выжиты» с завода около 30 опытнейших руководителей различных служб — только за то, что были не согласны с действиями руководства концерна. И если всерьез восстанавливать производство, без этих людей не обойтись — «варяги» не знают существа дела так, как они, считают члены рабочей группы.

Порадовало ветеранов, что Евгений Фомичев разделяет их мнение о необходимости развития производства гражданской продукции, проведения технического перевооружения КМЗ.

Главным пожеланием рабочей группы было – должна прийти новая команда с реальным планом вывода КМЗ из сложной ситуации и стратегией развития предприятия, с которой ветераны готовы взаимодействовать.

Евгений Фомичев внимательно слушал, делал заметки. Оставил свои реквизиты, также попросил направить ему уточненную информацию по отдельным направлениям. То есть, он готов к сотрудничеству с рабочей группой. Это очевидное признание того, что создание группы и ее деятельность почти в течение двух лет принесли свои результаты.